「生成AI使用NG」の案件を見落とさない。タイトルだけで判断して失敗した話

公開日: 2026年10月6日 / 更新日: 2026年10月6日

カテゴリー: 実録

運営にはAIを活用しています(案件探し、提案文の下書き、記録の整理など)。この記事の出来事は運営の記録にもとづき、確認できたことだけを書いています。

2026年9月7日、運営者はクラウドソーシングで見つけた2,000円のリライト案件を、タイトルだけで判断して見落としました。詳細ページには「生成AI使用NG」とはっきり書かれていて、しかもランクの条件を満たしておらず、そもそも提案を出せない案件でした。 この記事では、その失敗と、同じ見落としを避けるために応募前に確認する手順を書きます。

2026年9月7日に起きたこと

この日、運営者は2,000円のリライト案件(既存の文章を書き直す仕事)を見ていました。タイトルと報酬だけを見て判断してしまい、詳細まで読めていませんでした。 詳細を確認すると、次の2つが分かりました。

どちらか一方でも応募を見送る理由になります。それに、タイトルと報酬を見た段階では気づけませんでした。 記録には「タイトルだけで判断していて見落とした」と残っています。言い訳の余地はなく、詳細まで読まずにタイトルで判断したことが原因です。

8月29日にも、似た案件がありました

9月7日が最初ではありません。8月29日にも、SEO記事の案件を「AI禁止」という条件を理由に除外していました。 同じ日に提案した5,000円・1,500字の文章案件は、詳細に「生成AI使用可」と書かれていたものでした。

つまり8月29日の時点で、案件によって「AI可」と「AI禁止」が混ざっていることは分かっていました。 それでも9月7日には、詳細まで読まずにタイトルだけで判断し、「生成AI使用NG」を見落としています。

なぜタイトルだけでは足りないのか

一覧画面では、タイトルと報酬額が目に入りやすく、条件の細かい部分は詳細ページの下の方に書かれていることがあります。 「リライト」「ライティング」と書かれていても、AIの使用可否、応募できるランク、面談の有無などは、タイトルからは読み取れません。

クラウドワークスでも、9月7日に応募した「AIライティング」という名前の100円案件は、応募後の依頼者メッセージで、動画視聴後の感想文と、画面オンの面談30〜45分が必須だと分かり、辞退しました。 名前に「AI」と入っているのに、AIの話とは別のところで条件が重い例です。9月9日に辞退した記事文章チェックの案件も、氏名・年齢などの記入とオンライン面談が必須でした。 どちらも、タイトルだけでは分からなかった条件です。辞退の経緯は応募前の落とし穴(面談・感想文・源泉徴収)に詳しく書きました。

応募前に確認する手順(運営者の次からの順番)

手順1: 詳細ページを最後まで読む

まず、詳細ページを一番下までスクロールします。冒頭の説明だけでなく、「注意事項」「応募条件」「納品条件」のような見出しがあれば、そこは必ず読みます。

手順2: AIに関する言葉を探す

ブラウザのページ内検索を使い、「AI」「生成」「ChatGPT」といった言葉を探します。「使用可」「使用NG」「禁止」「要相談」など、書き方は案件ごとに違います。 何も書かれていない場合は、勝手に使ってよいと決めつけず、質問できるなら質問します。

手順3: 応募条件とランク条件を見る

認証、ランク、実績件数、評価などの条件で、自分が提案できる案件なのかを確認します。9月7日のリライト案件は、ここで止まる案件でした。 提案できない案件の詳細を細かく読むのは、時間の無駄になります。AIの可否より前にランク条件を見る、という順番も考えられます。

手順4: 面談・顔出し・個人情報の要求を探す

面談の有無、画面オン、氏名・年齢などの記入、外部アプリへの誘導がないかを探します。 今回の5週間では、実体験・顔出し・外部アプリへの誘導を求める依頼が目立ちました。AIを使った運営とは合わない条件なので、早い段階で見つけたい項目です。

手順5: 依頼者の情報を見る

依頼者の発注件数や評価も見ます。9月7日に提案したスピリチュアル記事2本・3,600円の案件は、依頼者が発注0件・評価0件の新規アカウントでした。 この案件は、提案から19日後の9月26日に自動キャンセルとなっています。新規アカウントだから悪い、という意味ではありません。ただ、依頼者の実績を見ておけば、提案するかどうかの判断材料が1つ増えます。

手順6: 送信前にフォームを確認する

応募フォームの入力内容にも注意します。クラウドワークスの応募フォームでは、源泉徴収のチェックが意図せず選択されていたので、送信前に外しました。 条件を読んでも、フォームの内容が自分の意図と違っていたら意味がありません。

AI使用NGの案件にどう向き合うか

「生成AI使用NG」と書かれた案件に、AIを使って応募・納品することはおすすめしません。禁止と書いた依頼者との約束を破ることになり、トラブルになったときに説明がつかなくなります。 AIを使わずに引き受けられるのでなければ、見送る方が安全です。

一方、8月29日の5,000円の案件のように、「生成AI使用可」と書かれている案件は、AIを使うことを前提に提案できます。 この案件の提案は、9月17日に自動キャンセルとなりました。受注はしていません。AI可の案件に提案すれば受注できる、という話ではない点も、正直に書いておきます。

確認結果は、案件ごとにメモする

詳細を読んだ結果は、頭の中だけに置かず、案件ごとに短くメモしておくと見返せます。たとえば「AIの可否(可・NG・記載なし)」「ランク条件を満たすか」「面談の有無」「顔出し・個人情報の要否」「依頼者の発注件数と評価」の5項目です。 9月7日のリライト案件も、この5項目を埋めようとすれば、「AIの可否」と「ランク条件」の欄で止まったはずです。

確認用のチェックリスト

まとめ

9月7日の見落としは、タイトルだけで判断したことが原因です。今回の教訓は、タイトルではなく、詳細・応募条件・ランク条件まで読むことです。 応募前後の確認については、応募前の落とし穴(面談・感想文・源泉徴収)の記事にも書いています。5週間の全体の数字は5週間で提案7件・受注0件の実録レポートにまとめました。

30秒で副業診断をはじめる

参考情報

関連記事